リベルサスとオゼンピックのダイエット効果の違い|池袋スカイクリニック

リベルサスとオゼンピックのダイエット効果の違い

池袋スカイクリニック

リベルサスとオゼンピックのダイエット効果の違い

2026年2月13日

Table of Contents

リベルサスとオゼンピックは同成分の薬剤

GLP-1ダイエットに使用されるリベルサスとオゼンピックは、内服薬と注射剤という違いはございますが、成分はセマグルチドであり、基本的には同じ薬剤になります。

使用する用量の違いは、内服薬と注射剤の吸収効率の違いから生じます。

経口薬であるリベルサスの方が、注射剤であるオゼンピックと比較し、吸収効率が悪いため、高用量の設定となっておりますが、その分、ダイエット効果が高いわけではありません。

用量の設定によって効果は異なってきますが、実際に、どのくらいに減量効果に違いがあるのでしょうか?

例えばですが、リベルサスから、他のGLP-1受容体作動薬に変更したい場合、その切り替えの目安は、何mgなのでしょうか?

リベルサスの何mgがオゼンピックの何mgに相当するのでしょうか?

ここでは、2剤の比較をした研究報告があるので、ご紹介したいと思います。

リベルサスは内服薬

GLP-1ダイエットの中でも、最も手軽なのが、内服薬であるリベルサスです。

一般の皆さんには、注射剤の恐怖感や抵抗感があるかと思います。

実際に、リベルサスでダイエットを開始する方が多くなっています。

開始用量は3mgで、1ヶ月服薬していただいた後に7mgに増量、7mgでも効果が得られ無い場合は、14mgに増量します。

オゼンピックは注射薬

内服薬であるリベルサスに対して、オゼンピックは注射剤になります。

注射剤は、実は簡単で、痛みもほとんど伴わず、注射タイミングの制限がなく、週一回注射するだけなので、簡便です。

開始用量は、0.25mgです。4週継続した後に、0.5mgに増量します。効果が得られない場合は1mgに増量します。

ダイエット効果の違い|リベルサス14mgとオゼンピック0.5mgが同程度

リベルサスとオゼンピックのダイエット効果を直接比較した研究報告は、現時点ではありません。

各々の独立した研究報告間での比較になります。

リベルサスを対象とした臨床試験PIONEERとオゼンピックを対象とした臨床試験SUSTAINで得られたデータの比較になります。

PIONEER1(リベルサス+運動療法:観察期間26週、平均体重88.1kg)では、リベルサスの単独療法により、7mgで-2.3kg、14mgで-3.7kgの減量に成功しています。

SUSTAIN1(オゼンピック+運動療法:観察期間30週、平均体重91.9kg)では、0.5mgで-3.7kg、1mg-4.5kgの減量に成功しています。

直接比較ではないことを念頭に置く必要がありますが、概ね、リベルサス14mgとオゼンピック0.5mgが同程度のダイエット効果を認めています。開始時の体重や観察期間の差を考えると、ダイエット効果はリベルサス14mgの方が、ややダイエット効果が高いかもしれません。

ちなみにですが、両剤とも、糖尿病治療薬であり、そのコントロール指標であるヘモグロビンA1cの改善についても報告されています。リベルサス7mgで-1.2%、14mgで-1.4%、オゼンピック0.5mgで-1.5%、1mgで-1.6%となっております。

リベルサス7mgでダイエット効果が乏しい場合

この比較から言えることは、もし、リベルサス7mgで効果が得られず、治療を強化したい場合、薬は変更せず14mgに増量するか、

それとも、オゼンピックであれば、0.5mgに変更するかという、選択が考えられます。

自己注射を避けたい場合はリベルサスを14mgに増量、注射に抵抗感がなければオゼンピックに変更でも良いと思われます。

最近では、より効果の高いマンジャロが利用可能です。

マンジャロは注射剤になりますので、注射剤でも良ければ、マンジャロも選択肢となりえます。

マンジャロ5mgはオゼンピックの1mgよりもダイエット効果が高いとの報告もあります。

そのため、リベルサス7mgからマンジャロ2.5mgに切り替えてみるのも良いかもしれません。

Efficacy of Semaglutide in a Subcutaneous and an Oral Formulation

Front Endocrinol (Lausanne). 2021 Jun 25;12:645617.

doi: 10.3389/fendo.2021.645617

【GLP-1ダイエット】に関する最近の記事

治療法の有効性は、プラセボ効果を排除した二重盲検試験でなされるべきである
プラセボ(偽薬)効果と二重盲検試験

プラセボ効果とは、薬の有効成分ではなく、治療への期待感や安心感によって症状が改善する現象です。特にED治療においては、心理状態が大きな影響を与えることがあります。二重盲検試験では、実薬とプラセボの効果を客観的に比較し、ED治療薬がプラセボを上回る効果を示すことが確認されています。しかし、低強度体外衝撃波療法では、プラセボ効果の影響を排除することが難しく、科学的根拠が不十分な場合もあります。詳しくは本文をご覧ください。

Read More »
バルデナフィルには、適応症はないものの、前立腺肥大症による下部尿路症状を改善する効果がある
バルデナフィルの下部尿路症状LUTSに対する効果

バルデナフィルの前立腺に対する効果についての研究結果をご紹介します。タダラフィルのネット広告などでは、前立腺肥大症に伴う下部尿路症状の改善効果が宣伝されている場合もございますが、それはタダラフィル固有の作用ではなく、バルデナフィルも同様の効果があることが示されています。共に、前立腺肥大症そのものを改善・予防するものではなく、それによって生じる症状を改善させます。ED治療薬は、やはり勃起改善効果を第一に考えましょう。タダラフィルとの比較も含め、詳細をぜひご覧ください。

Read More »
prp注射は多血小板血漿を用いたED治療ですが、未だ研究段階で実臨床に応用するには時期尚早です。
PRP注射:ED治療における多血小板血漿の効果

PRPとは多血小板血漿の略であり、その注射は、自己血由来の成長因子を利用して陰茎の血管や組織の修復を促すEDの治療法です。しかし、現在のところ、PRP注射は研究段階にあり、標準的なED治療法としては推奨されていません。軽症〜中等症の血管性EDに有効である可能性はありますが、臨床試験は小規模なものしか無く、治療方法も統一されていないため、慎重な判断が求められます。ED治療におけるPRP注射の可能性と限界について、詳しく見ていきましょう。

Read More »
抗精神病薬の副作用として体重増加が知られているが、その治療・予防にマンジャロが有効である
マンジャロは抗精神病薬誘発性体重増加を改善

抗精神病薬による体重増加は、精神的な健康に深刻な影響を及ぼす可能性があります。最近の研究では、GLP-1受容体作動薬であるマンジャロやオゼンピックが、抗精神病薬誘発性の体重増加を改善する効果が示されています。66,574人を対象にした後ろ向きコホート研究では、体重減少の幅が薬剤のリスクによって異なることが明らかになりました。精神と肥満の悩みを抱える患者にとって、これらの新しい治療法がどのように役立つのか、詳しく見ていきましょう。

Read More »
ボトックス注射によるED治療は、研究段階の治療法であり、一般診療として行うことは推奨されていない
ボトックス注射によるED治療について

ボトックス注射をED治療に応用しようとする試みがあります。シルデナフィルなどのPDE5阻害剤が一般的な治療法として広まる中、ボトックス注射は、ED治療薬の無効例に対して新たな選択肢として研究されています。しかし、現時点では標準治療ではなく、効果や安全性についてはまだ十分な科学的根拠がありません。この記事では、ボトックス注射のメカニズムや臨床研究の結果、ガイドラインでの位置づけについて詳しく解説します。興味のある方は、ぜひ続きをご覧ください。

Read More »
レノーヴァRENOVAなどの体外衝撃波療法はED治療に有用なのでしょうか?
ED治療における体外衝撃波療法の立ち位置

最近、体外衝撃波療法によるED治療が話題を集めていますが、その実際の効果はどうなのでしょうか?患者満足度は高いとする報告もありますが、勃起機能の改善幅は小さく、結果に乖離が認められる場合もあります。さらに、アメリカでは未承認であり、治療法としての位置づけも各国で異なります。そのため、池袋スカイクリニックでは、体外衝撃波療法には慎重な立場をとっています。ED治療薬が効かない方のための特効薬ではないことを理解する必要があります。詳しくは、本文をご覧ください。

Read More »