バイアグラとシアリスの効果の直接比較|池袋スカイクリニック

バイアグラとシアリスの効果の直接比較

池袋スカイクリニック

バイアグラとシアリスの効果の直接比較

2026年2月13日

Table of Contents

シルデナフィルとタダラフィルを直接比較検討した報告

元祖ED治療薬とも言うべきバイアグラと30〜36時間薬効が持続するとするシアリス。

ともに、ED治療に無くてはならない薬剤です。

では、実際に、どちらが優れるのでしょうか?

バイアグラは1998年、シアリスは2003年に市販されています。

市販後より両剤の比較検討を行った研究が報告されています。

実際にED治療薬を服用したことのある方であれば、その違いやメリットやデメリットを経験していただいているかもしれません。

ここでは、新たにED治療を考えている方や、他剤に興味がある方向けに、その効果について、論文から引用しながら説明します。

バイアグラとシアリスのED改善効果は同等

ED治療薬であるバイアグラ(シルデナフィル)とシアリス(タダラフィル)の効果についてまとめとも言うべきメタ解析があったため、そこから、ご紹介いたします。

そこでは条件にあった16件の研究報告が含まれ、平均患者年齢は36.9歳から56.2歳、合計5189人の患者が研究対象となっています。

このメタ解析では、勃起機能は国際勃起機能スコアIIEF-EFドメインで評価され、シルデナフィルおよびタダラフィルの両群で、ED改善効果に差は無かったとしています。

使用用量は、各研究報告のデザインで変わってきますが、シルデナフィルは25〜100mg、タダラフィルは10〜20mgで、概ね、一般的な服用量となっています。

性交満足度や性欲や全体的な満足度は有意差なし

性交満足度については、統計学的に有意差は認められておりませんが、平均的にタダラフィルの方がやや高い満足度を示した傾向を認めています。(平均効果サイズ0.45:P95%CI:−0.96~1.86、P=0.53)

性欲や全体的な満足度は、平均効果サイズは0.00であり、統計学的にも、両群に差を認めていません。

副作用の違い

トータルで見た副作用の発現率は、シルデナフィル群とタダラフィル群で、有意差は無かったとしています。

ただし、副作用の内容には差を認めています。

シルデナフィルの方が顔の紅潮(flushing)の発現率が高く、タダラフィルでは筋肉痛(myalgia)や腰痛(back pain)の発現率が高めであったとしています。

12件の研究に頭痛データが含まれており、オッズ比のプール推定値は0.97(95%CI:0.79~1.P19、P=0.77)であり、有意差は認められておりません。

タダラフィルが好まれる傾向がある

16件中9件の研究報告には、男性がタダラフィルまたはシルデナフィルを好むかどうかに関するデータが含まれいます。

この結果から、男性がシルデナフィルよりもタダラフィルを好むことを示唆しています。

この傾向は女性も同様で、シルデナフィルよりもタダラフィルを選ぶ傾向があったとしています。

服薬尊守率と継続率

3件の論文には、3か月間の遵守、6か月の遵守、3か月の持続期間および6か月の持続データが含まれ、メタ解析されています。

解析によると、遵守と継続性の点でタダラフィルとシルデナフィルの間に有意な差は認められていません。

ご本人にあったED治療薬を選択する

池袋スカイクリニックの考え方として、バイアグラとシアリスに、優劣をつけることはございません。

両者の持つメリットとデメリットを理解した上で選択して下さい。

TPOで使い分けていただくのも良いと思います。

初めてED治療薬を服用しようと考えるならば、まず、持続時間が異なり、服用タイミングが異なることを理解し、選んで頂くのが良いと思われます。

最大の違いは持続時間であり、長時間持続するということは、服薬後の”時間的ゆとり”に繋がります。

この”時間的なゆとり”が、この報告にある、タダラフィルを好む傾向に繋がっている可能性があります。

ただ、全ての人に当てはまる訳ではありません。

2025年のED治療薬の世界的なシェアでは、シルデナフィルがおよそ50〜60%、タダラフィルが30%を占めています。

シルデナフィルの方がシェアが高く、選ばれる理由があるのだと思います。

各薬剤の服用法については、各々の項をご参照下さい。

ED治療薬の変更を考える場合|バイアグラとシアリス

ED改善効果については、バイアグラ(シルデナフィル)とシアリス(タダラフィル)の両群で差は認められていません。

もちろん用量によって異なってくる可能性はあります。

シルデナフィル100mgは本邦未認可なため、それに相当するバルデナフィル20mgとタダラフィル20mgを比較した場合、多くの方は、バルデナフィル20mgが強力と、お答えして頂いています。

タダラフィル20mgで効果不足と感じるのであれば、バルデナフィル20mgへの変更を試みて下さい。

副作用の発現率に関しても両者に差はありませんが、内容は異なります。

例えば、バイアグラでほてりや紅潮が気になるようであればシアリスへの変更が、もし、シアリスで筋痛が生じるようであればバイアグラへの変更が有効かもしれません。

頭痛は、両群で発現率に差が無かったとしていますが、両薬剤は、基本となる分子骨格が異なるため、副作用の発現が異なる可能性があります。

つまり、薬剤の変更を試みてみてもよいかと思います。

Direct comparison of tadalafil with sildenafil for the treatment of erectile dysfunction: a systematic review and meta-analysis

Int Urol Nephrol. 2017 Jul 24;49(10):1731–1740.

doi: 10.1007/s11255-017-1644-5

【シルデナフィル】に関する最近の記事

【タダラフィル】に関する最近の記事

治療法の有効性は、プラセボ効果を排除した二重盲検試験でなされるべきである
プラセボ(偽薬)効果と二重盲検試験

プラセボ効果とは、薬の有効成分ではなく、治療への期待感や安心感によって症状が改善する現象です。特にED治療においては、心理状態が大きな影響を与えることがあります。二重盲検試験では、実薬とプラセボの効果を客観的に比較し、ED治療薬がプラセボを上回る効果を示すことが確認されています。しかし、低強度体外衝撃波療法では、プラセボ効果の影響を排除することが難しく、科学的根拠が不十分な場合もあります。詳しくは本文をご覧ください。

Read More »
バルデナフィルには、適応症はないものの、前立腺肥大症による下部尿路症状を改善する効果がある
バルデナフィルの下部尿路症状LUTSに対する効果

バルデナフィルの前立腺に対する効果についての研究結果をご紹介します。タダラフィルのネット広告などでは、前立腺肥大症に伴う下部尿路症状の改善効果が宣伝されている場合もございますが、それはタダラフィル固有の作用ではなく、バルデナフィルも同様の効果があることが示されています。共に、前立腺肥大症そのものを改善・予防するものではなく、それによって生じる症状を改善させます。ED治療薬は、やはり勃起改善効果を第一に考えましょう。タダラフィルとの比較も含め、詳細をぜひご覧ください。

Read More »
prp注射は多血小板血漿を用いたED治療ですが、未だ研究段階で実臨床に応用するには時期尚早です。
PRP注射:ED治療における多血小板血漿の効果

PRPとは多血小板血漿の略であり、その注射は、自己血由来の成長因子を利用して陰茎の血管や組織の修復を促すEDの治療法です。しかし、現在のところ、PRP注射は研究段階にあり、標準的なED治療法としては推奨されていません。軽症〜中等症の血管性EDに有効である可能性はありますが、臨床試験は小規模なものしか無く、治療方法も統一されていないため、慎重な判断が求められます。ED治療におけるPRP注射の可能性と限界について、詳しく見ていきましょう。

Read More »
抗精神病薬の副作用として体重増加が知られているが、その治療・予防にマンジャロが有効である
マンジャロは抗精神病薬誘発性体重増加を改善

抗精神病薬による体重増加は、精神的な健康に深刻な影響を及ぼす可能性があります。最近の研究では、GLP-1受容体作動薬であるマンジャロやオゼンピックが、抗精神病薬誘発性の体重増加を改善する効果が示されています。66,574人を対象にした後ろ向きコホート研究では、体重減少の幅が薬剤のリスクによって異なることが明らかになりました。精神と肥満の悩みを抱える患者にとって、これらの新しい治療法がどのように役立つのか、詳しく見ていきましょう。

Read More »
ボトックス注射によるED治療は、研究段階の治療法であり、一般診療として行うことは推奨されていない
ボトックス注射によるED治療について

ボトックス注射をED治療に応用しようとする試みがあります。シルデナフィルなどのPDE5阻害剤が一般的な治療法として広まる中、ボトックス注射は、ED治療薬の無効例に対して新たな選択肢として研究されています。しかし、現時点では標準治療ではなく、効果や安全性についてはまだ十分な科学的根拠がありません。この記事では、ボトックス注射のメカニズムや臨床研究の結果、ガイドラインでの位置づけについて詳しく解説します。興味のある方は、ぜひ続きをご覧ください。

Read More »
レノーヴァRENOVAなどの体外衝撃波療法はED治療に有用なのでしょうか?
ED治療における体外衝撃波療法の立ち位置

最近、体外衝撃波療法によるED治療が話題を集めていますが、その実際の効果はどうなのでしょうか?患者満足度は高いとする報告もありますが、勃起機能の改善幅は小さく、結果に乖離が認められる場合もあります。さらに、アメリカでは未承認であり、治療法としての位置づけも各国で異なります。そのため、池袋スカイクリニックでは、体外衝撃波療法には慎重な立場をとっています。ED治療薬が効かない方のための特効薬ではないことを理解する必要があります。詳しくは、本文をご覧ください。

Read More »